기록의 중요성

패러다임의 불일치 우리가 가장 많이 사용하는 프로그래밍 패러다임은 단연 객체지향이다. 내가 공부하고 있는 언어인 자바도 객체지향 언어이다. 그리고 우리가 가장 많이 사용하는 데이터베이스는 관계형 데이터베이스이다. MySQL, MariaDB, Oracle 등 모두 다 관계형 데이터 베이스이다. 우리는 지금 객체를 관계형 데이터베이스에 저장하고 관리하는 시대이다. 이런 패더라임의 불일치로 인한 SQL 중심적인 개발은 많은 문제점이 있다. SQL 중심적인 개발의 문제점 1. 반복적인 객체-테이블 매핑과 CRUD 객체지향, 관계형 데이터베이스는 패러다임의 불일치로 우리는 추가적인 작업을 해야한다. 객체를 관계형 데이터베이스에 저장하고 꺼내오기 위해서는 객체를 테이블로, 테이블은 객체로 매핑하는 작업을 우리 개발..

객체 지향 설계의 5원칙중 3가지 SRP, DIP, OCP를 적용해보았다. 1. SRP, 단일 책임 원칙 한 클래스는 단 하나의 책임만을 가져야 한다. 클라이언트 객체는 직접 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행하는 다양한 책임을 가지고 있음 SRP 단일 책임 원칙을 따르면서 관심사를 분리함 구현 객체를 생성하고 연결하는 책임은 AppConfig가 담당함 클라이언트 객체는 실행하는 책임만 담당 2. DIP 의존 관계 역전 원칙 프로그래머는 "추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안된다." 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다. 새로운 할인 정책을 개발하고, 적용하려고 하니 클라이언트 코드도 함께 변경해야 했다. 왜냐하면 기존 클라이언트 코드(OrderServiceImpl)는 DIP를 지키..

김영한의 스프링 강의를 보면서 클론 코딩을 해보던 중에 할인 정책을 변경하기 위해 "OrderServiceImpl"클래스의 코드를 수정하였다. 강의를 듣는 중에 이렇게 하면 될것이다? 라는 생각으로 구현을 했는데 강의 도중 이 부분은 객체지향적 설계의 DIP 위반을 했다는 점이다. 역할(interface)와 구현체(impl)을 충실하게 분리 했다. -> OK! 다형성 활용, 인터페이스, 구현 객체를 분리 했다. -> OK! OCP, DIP 같은 객체 지향적 설계원칙을 준수했다. -> 그렇게 느꼈지만, 사실은 아니다. 왜 문제일까? DIP: 주문서비스 클라이언트(OrderServiceImpl)은 'DiscountPolicy' 인터페이스에 의존하여 DIP 원칙을 지킨것 같은데? 클래스 의존 관계를 분석해보았..

김영한 선생님의 스프링 강의를 듣던 중 이렇듯 Map store = new HashMap(); 선언부가 있었다 내가 알고 있던 선언방법과는 달라서 어떤 의미로 이렇게 구현한지 의문이 들었다 내가 생각했던 구현 방법은 Map 사용시 : Map store = new Map() HashMap 사용시: HashMap store = new HashMap() 이렇게 구현할 거라 생각했는데, 김영한 선생님의 구현은 이렇게 하지 않았다. 이유를 찾기전에 일단 Map과 HashMap의 정확한 차이점을 알아보았다. 1. Map Map은 Key 와 Value 를 가진 집합이며, 중복을 허용하지 않는다. 즉, 한개의 Key에 한개의 Value 가 매칭된다. Java.util 패키지에 여러 집합들을 사용하기 위한 여러 Inte..